欢迎,客人 | 注册 | 登录 | 忘记密码? | 人人主页 | 新浪微博 | English

热门专业

会计 | 金融 | MBA | EE | 生物 | 机械 | 计算机 | 环境 | 化学 | 物流 | 国贸 | 更多 
当前位置:主页 > 综合新闻 > 正文返回上一页

亚裔从未被歧视 哈佛只是替罪羊吗

发布日期:2015-04-22 16:56  浏览次数:
核心提示:学校名称: 美国哈佛大学(剑桥) Harvard University (Cambridge) 所在位置:美国,Cambridge,Boston 学校设置类型:综合性大学 创建时间:1636年 学历:预科 本科 研究生 网络课程 MBA 学校性质:私立 学生人数:20000人 院校地址:86 Brattle Street Cambridge, MA 02138 学校中文网址:http://meiguo.liuxue86.com/schoo

学校名称:美国哈佛大学(剑桥) Harvard University (Cambridge)
所在位置:美国,Cambridge,Boston
学校设置类型:综合性大学
创建时间:1636年
学历:预科 本科 研究生 网络课程 MBA 
学校性质:私立
学生人数:20000人
院校地址:86 Brattle Street Cambridge, MA 02138
学校中文网址:http://meiguo.liuxue86.com/school/2139

  常春藤盟校的录取结果3月31日揭晓,今年申请哈佛的学生数量是8所盟校中最多,也创下哈佛历年之最。然而由于低录取率,却引来亚裔组织疑录取不公。究竟哈佛大学是真的歧视亚裔吗?还是哈佛大学只是替罪羊呢?接下来让我们来一探究竟吧!

  近日,哈佛大学的招生政策再次被指歧视亚裔,有人认为哈佛看不起亚裔学生。有人撰文指出:事实上,哈佛对亚裔学生没有偏见,亚裔学生是被看似善意的“平权法案”误伤。到底是蓄意为哈佛等常青藤名校开脱,还是理性客观的思考?让我们来一看究竟。

  “哈佛大学不存在主观歧视:该校亚裔学生比例变化微小,亚裔学生比例在1993年上升至20%,但随后又下跌至2011年的17.2%”

  无论是哈佛大学还是美国其他大学,均不存在对亚裔学生“人格”上的主观歧视。2012年,哈佛校友罗恩•昂兹在《美国精英教育的误解》一文中指出,施行“平权法案”(Affirmative Action)的哈佛大学,其亚裔学生比例,从20世纪80年代早期的5%左右上升到1993年的20%,随后又开始下跌至2011年的17.2%并保持稳定,其他的常春藤大学也类似,这一数据被广泛引用。有意思的是,学生公平招生联盟(SFFA)常年反对哈佛的招生政策,可是其整理的2007-2013年数据显示,哈佛亚裔学生的入学率从15%上升到了18%。

 

  美国大学招生也不硬性规定,某一族裔的SAT要达到多少分:不过数据显示,申请美国大学,亚裔学生比其他族裔需要获得更高的SAT分数,因为考出高分的学生,不一定符合其他招生要求

  美国大学招生不会硬性规定,某一族裔学生的SAT要达到多少分。不过数据显示,被美国大学录取,亚裔学生往往需要比其他族裔的学生获得更高的SAT分数。1997年,普林斯顿大学的托马斯•埃斯彭谢德教授分析,在同等分数段下(例如1200-1399分),亚裔学生的申请通过率(最终录取人数/申请人数)都是所有族裔中最低的;亚裔学生若要在申请通过率上与其他族裔学生平起平坐,其SAT成绩(1600分满分)需要高出白人140分,高出拉丁裔美国人270分,高出黑人450分。

  2011年,经济学家托马斯•索维尔也指出,普通亚裔学生若要进入密歇根大学(公立),其SAT成绩要比白人高50分,比拉丁裔美国人高140分,以及比黑人高240分。美国大学招生过程不只看SAT分数,还会全面考量运动能力、遗留地位(家人是否读过该校)、申请信或推荐信的质量等。也就是说,考出更高分数的亚裔学生,未必就符合其他招生要求。

  亚裔学生往往长于SAT分数,其他方面却十分薄弱与同质化,这也使得他们在大学申请咨询上愿意投入更多的金钱,以求避免被认为是一个“千篇一律的亚洲人”

  亚裔学生需要考取更高的SAT分数,不是因为大学的主观歧视。其中部分原因在于,他们在其他方面欠缺独特性、能力或潜力。“每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球,都希望成为医生,都写关于移民到美国的事”,经营大学预科业务的公司HS2 Academy负责人介绍道。该公司在加州拥有10个中心,几乎将全部资源都投入到亚裔学生的大学申请工作中,大学申请季,亚裔家庭花在申请咨询上的钱也比其他任何族裔都多,也证明了这一需求所在。负责人表示,公司的目标是帮助亚裔准大学生避免被认为是一个“千篇一律的亚洲人”。

  “平权法案”才是亚裔利益受损的源头:加州大学取消“平权法案”后,亚裔学生比例由1989年25%上升到2012年45%;完全凭本事入学的加州理工学院,亚裔学生比例也增加到近40%

  加州大学伯克利分校(UC Berkeley)证明,向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。身为公立大学的加州大学伯克利分校于1997年废除“平权法案”,不制定招生配额,而是实行“种族中立”原则,反映了亚裔学生原本的增长曲线。根据伯克利分校的公开数据,在过去的20年间,该校的亚裔学生比例由1989年的25%上升到2012年的45%,相对应地,2005年以后,拉丁裔学生数量开始下跌。与之类似,完全凭本事入学的加州理工学院,亚裔学生比例从1990年20%左右增加到2011年的接近40%。

  因此,亚裔学生的利益受损,并不是因为亚裔被人认为“低人一等”,而是因为“平权法案”(又称“肯定性行动”)这一保护黑人与拉丁裔美国人上学平等权利的政策,其实是一种不平等保护,它误伤到了亚裔。

  加州大学伯克利分校取消“平权法案”后,亚裔学生申请通过率也逐渐高过所有族裔平均值:1989年亚裔申请通过率30%远低于所有族裔45%;2012年亚裔申请通过率20%却高于所有族裔16%

  加州大学伯克利分校取消“平权法案”后,亚裔学生申请通过率也逐渐高过所有族裔平均值。在1989年,申请加州大学伯克利分校的亚裔学生通过率刚超过30%,远低于所有族裔的平均通过率45%;到了2012年,申请该校亚裔学生的通过率下降到20%左右,但是却高于所有族裔的通过率(接近16%)。尽管最近十几年,由于适龄人口增加、申请人数增加,所有族裔学生的申请通过率都在下降,但在没有实行“平权法案”的伯克利分校,亚裔学生却比所有族裔更容易被录取,申请成功率更高。亚裔学生获得了长足的进步。

 

向存高阔任翱

关注志远天翔留学微信公众号: zytxlx

1、免费获取各国名校招生官最新内部信息发布

2、美加英澳新留学生活最新实用资讯

3、分享权威留学申请技巧

4、咨询热线:400-0707-082

 
分享到:
[ 院校排名搜索 ]  [ ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]
哈佛大学牛津大学普林斯顿大学澳洲国立大学新加坡国立大学香港大学